Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Cognitiefilosofie
› 1458 Alle vragen van alle colleges
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Cognitiefilosofie
1458 Alle vragen van alle colleges
Jaar 1 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Wat is intentional stance/states van Dennett? = Je hebt ook fysical en design states. Bij intentional states is de intentie. Voorstellen wat ik zou doen als ik diegene was. Intentional stance theorie is antwoord op mind-body probleem. Is de theorie die zegt dat elk systeem dat je kan begrijpen door te doen alsof het denkt, denkt. Dan is het een systeem met een mind. Je definieert wat de mind is: alles wat je kan voorspellen door te doen alsof de denken heeft een mind. Er moet wel een extra verklarende waarde in zitten. Hij geeft antwoord op mind-body probleem omdat hij de mind definieert: de voorspelbaarheid van lichamelijke handelingen. Wat is het verschil tussen type identiteit en token identiteit? = Type: gelijk aan mentaal breinproces. Elk type mentale toestand (gedachte/gevoel) is altijd dezelfde type breintoestand, want de mentale toestand is de breintoestand. Token: Alle mentale toestanden zijn breintoestanden, maar je weet niet welke wat is. Je kunt denken aan functionalisme, want die laten meervoudige realisatie toe. Het kan zijn dat een breintoestand verschillende mentale toestanden heeft of dat het verandert. Bijv. bij hersenschade nemen andere breintoestanden het over. Hij token identiteit denken aan functionalisme. Zijn andere varianten en er zijn functionalistische vormen die geen token identiteit hebben, maar zoals wij het behandeld hebben is het hetzelfde. Leg uit waarom functionalisme een vorm van Token identiteit kan zijn. = In het antwoord moet meervoudige realisatie zitten. Volgen token identiteit zijn iedere mentale toestanden breintoestanden, maar hoeven niet dezelfde te zijn. Functionalisme laat meervoudige realisatie toe. Wat is meervoudige realisatie? = Eén en dezelfde mentale toestanden kunnen meerdere breintoestanden zijn. Wat is Folk-Psychology? = Theorie om gedrag te verklaren met verschillende combinaties. Verzameling van algemene stellingen over mentale toestanden en gedrag. Wat is Theorie-Theorie?= Als we anderen willen begrijpen, gebruiken we Folk-Psychology. Folk-Psychology zelf zegt niets over of we het gebruiken om andere te begrijpen. Wat is het verschil tussen Theorie-Theorie en simulatietheorie? = Systeem om anderen te begrijpen en systeem om gedrag aan te sturen. TT zegt dat die systemen apart zijn en ST zegt dat die systemen hetzelfde zijn. TT denkt bewust over gedrag: diegene heeft zin in koffie, dus pakt diegene koffie, etc. Terwijl diegene zelf gewoon doet – motivationeel systeem. ST: Je gebruikt hetzelfde motivationele systeem. Je verplaatst je. Waarom hebben TT en ST een Descartiaans idee? = TT en ST doen allebei alsof de mind een gesloten systeem is. Je kan nooit in iemands mind kijken. Wanneer is een handeling vrij volgens Klassiek Compatibilisme? = Handeling is vrij zonder druk van buiten of zonder psychische problemen. Waarom is Functionalisme tot nu toe verreweg de beste theorie die nu geldt? = Omdat het niet dualistisch is en ook niet reductief fysicalisme. Welke filosoof hoort bij het behaviorisme? = Ryle Welke filosoof hoort bij het Compitationalisme? = Fodor Welke filosoof hoort bij Eliminativisme? = Churchland Welke filosoof hoort bij Intentional stance? = Dennett Wat zegt Ryle over onderscheid tussen intelligent en niet-intelligent gedrag? = Voordat je het verschil ging verklaren, had je het verschil al gemaakt. Het is begripsmatig. Wat zegt Fodor over onderscheid tussen intelligent en niet-intelligent gedrag? = Ryle had gelijk dat het verschil zelf gemaakt was, maar dat wil niet zeggen dat we het verschil niet moeten verklaren. Welke theorie hoort bij Churchland? = Eliminativisme Welke theorie hoort bij Ryle? = Behaviorisme Welke theorie hoort bij Dennett? = Intentional Stance Welke theorie hoort bij Fodor? = Compitationalisme Wat is de mind? = Een verzamelnaam voor , emoties, mentale toestanden en processen. Wat is het mind-body probleem? = Wat is de menselijke geest is en hoe hangt hij samen met ons brein. Wat voor problemen heeft dualisme? = Methodologische problemen en theoretische problemen. Wat voor problemen vallen onder de Methodologische problemen? = Problemen met wetenschap en psychologische problemen. Wat valt onder theoretische problemen? = Logisch behaviorisme Wat is Intentionaliteit? = Het idee dat gedachtes of intenties ergens over gaan. Het maakt ze mentaal omdat ze ergens over gaan. De gedachte gaat niet over de processen in je hoofd maar bijv. een tafel dus niet over zichzelf maar over een verwijzing naar iets anders. Wat is Fenomentaal? = Subjectieve waarnemingen (Bijvoorbeeld kleuren en gevoelens) Wat is het idee dat gedachtes of intenties ergens over gaan? = Intentionaliteit Wat is subjectieve waarnemingen? = Fenomentaal. Wat is een waarneming en waartoe leidt dat? = Fysiek, leidt tot een subjectieve ervaring. Wat is een gedachten en waartoe leidt dat? = Mentaal, leidt tot beweging. Wat is een argument dat de mind fysiek is? = Alles wat je mind doet heeft te maken met wat je lichaam doet. Een waarneming is fysiek en leidt tot een subjectieve ervaring en een gedachte is mentaal en leidt tot een fysieke beweging. De processen zijn te zien in de brein. Descartes-substantiedualisme. Wat is een substantie? = Iets wat op zichzelf kan bestaan. Descartes-substantiedualisme. Noem twee soorten substanties? = Uitgebreide substantie: neemt ruimte in. Denkende substantie: neemt geen ruimte in, is niet aan te wijzen. Descartes-substantiedualisme. Wat is iets dat op zichzelf kan bestaan? = Een substantie. Descartes-substantiedualisme. Wat is er tijdens een coma? = De connectie tussen ziel en lichaam is dan verbroken. Descartes-substantiedualisme. Noem een voorbeeld waarbij de connectie tussen ziel en lichaam is verbroken. = Bij een coma. Descartes-dualisme. Noem de twee vormen van dualisme van Descartes = Substantiedualisme en Functioneeldualisme. Descartes-dualisme. Wat is het functioneel dualisme? = Het lichaam staat buiten de het mentale. Het mentale is een gesloten/innerlijk domein. Dit beeld vind je terug in hersenwerken. Hoe kijk je naar de mind/ het innerlijk domein. Descartes-dualisme. Wat is substantieel dualisme? = De ziel is immaterieel als zetel op de mind kan apart bestaan. Het lichaam is een machine en de ziel zorgt dat die kan waarnemen. Iets drijft het lichaam aan en zorgt dat die waarneming de ziel kan bereiken. (Lichaam is ook een substantie.) Als puntje bij paaltje komt, kan de ziel los van het lichaam bestaan. Wat is een andere vorm van dualisme? = Eigenschappendualisme. Wat is een uitgangspunt van eigenschappendualisme? Alles komt uit het brein voort, maar er zijn bepaalde eigenschappen waar geen fysieke uitleg voor is. Descartes-substantiedualisme. Wat is Logito ergo sum? = Ik ben een denkend ding. Descartes-substantiedualisme. Wat is 'Ik ben een denkend ding/ Ik denk dus ik ben'? = Logito ergo sum. Descartes-substantiedualisme. Hoe en waarom is de uitspraak 'Logito ergo sum' ontstaan? = Descartes probeert een bewijs te geven dat de ‘ik’ niet materieel is. Hij wilde het fundament van kennis zoeken om met wetenschap op te kunnen bouwen. Hij zocht naar kennis waar je niet aan kon twijfelen. Dus ging hij aan alles twijfelen. Hij ging serieus/radicaal denken. Descartes-substantiedualisme. Wat is radicaal twijfelen? = Alles wat logisch gezien mogelijk is. Descartes-substantiedualisme. Wat is Descartes versie van de Matrix? = Dat al je waarnemingen in je hoofd/ziel zijn gestopt en dat het niet echt is. Het enige waar je niet aan kan twijfelen is dat je aan het twijfelen bent. Die ziel is het denkend ding. Descartes-substantiedualisme. Wat is Leibniz's principe? = X kan alleen Y zijn als alle eigenschappen gelijk zijn. Hiermee wordt ook de eigenschap van de plaats in de ruimte bedoeld. Als lichaam en geest 1 ding is, moet het denkende ding op alle punten identiek zijn aan het lichaam. Descartes-substantiedualisme. Wie bedacht dat X alleen Y kan zijn, wanneer alle eigenschappen, dus ook de plaats in de ruimte, gelijk zijn? = Leibniz Descartes-substantiedualisme. Wat is introspectie? = Onderzoek doen naar de ziel door iemand aan het woord te laten. De ziel is namelijk immaterieel, dus die kun je niet onder de microscoop leggen. De proefpersoon kijkt 'naar binnen' en vertelt wat hij ervaart. Descartes-substantiedualisme. Hoe heet de onderzoeksmethode waarbij de proefpersoon 'naar binnen' kijkt bij zichzelf en vertelt wat hij ervaart? = Introspectie. Descartes-substantiedualisme. Wat zijn de problemen met introspectie? = Er is geen objectieve introspectie mogelijk. Het is achteraf, want je kijkt en dan geef je een rapportage, formuleringen, etc. Het is geen life-camera. Die rapportage kan zijn aangepast door bevooroordeling of door er de verkeerde woorden aan te geven om te zeggen wat je waarneemt. Waardoor gaat het dualisme onderuit? = Doordat Sigmund Freud komt met dat mentale processen ook onbewust kunnen zijn en dat introspectie dus geen goede onderzoeksmethode is. Wat zijn onbewuste processen? = Processen die een bepaald gedrag vertonen. Je hebt er geen controle over. Je bent je er niet bewust van, maar het is wel mentaal. Wat is Subliminale perceptie? = Onbewuste boodschappen in bijv. reclamespotjes. Deze beïnvloeding heeft maar een paar seconde effect. Het kan dus niet je koopgedrag beïnvloeden. Hoe noem je onbewuste boodschappen in bijv. reclamespotjes? = Subliminale perceptie Noem twee belangrijke Psychologisch behavioristen: = Watson en B.F. Skinner Wat zijn Watson en B.F. Skinner? = Psychologische behavioristen. Wat is psychologie? = onderzoek naar gedrag. Geef een korte beschrijving van Psychologisch behaviorisme: = De mind en de ziel is één ding. Hier wordt verder niet meer naar gekeken. Er wordt alleen naar gedrag gekeken. Wat zegt B.F. Skinner over de geschiedenis van het menselijk denken? = De geschiedenis van het menselijk denken is de geschiedenis van wat mensen hebben gezegd en gedaan. Wie zegt: 'De geschiedenis van het menselijk denken is de geschiedenis van wat mensen hebben gezegd en gedaan.' ? = B.F. Skinner Filosofisch behaviorisme gaat om de vraag: = Hoe definiëren we dat? Naar wat voor problemen over dualisme kijkt filosofie? = de theoretische problemen. Noem een theoretisch probleem van het dualisme: = Het principe van Leibniz klopt niet. Hiervoor is een vergelijking met de avond/ochtendster gemaakt. Hij kwam ’s ochtends en 1 kwam ’s avonds, maar het bleek dezelfde ster te zijn. De 1 ’s ochtends en de ander ’s avonds, toch is het hetzelfde. De fout is: je moet niet wat wij denken dat de eigenschappen van dat object zijn als eigenschap toekennen. Dat betekent ook dat als ik twijfel over mijn brein en lichaam, het niet betekent dat dat ook geen rol speelt in denken. Dit laat zien dat het oorspronkelijke twijfelargument geen goed argument voor dualisme is. Het laat niet zien dat dualisme niet klopt. Wat zijn de drie theoretische problemen van dualisme? = 1. Het principe van Leibniz klopt niet. Hiervoor is een vergelijking met de avond/ochtendster gemaakt. 2. Het interactieprobleem. 3. Conceptual connection. Causaal geslotenheid van het fysieke domein. Je ziel kan niets doen. Alles wat je ziel zou willen doen gebeurt toch al. Geen extra entiteiten aannemen die niet nodig zijn. Wat is het interactieprobleem? = Je neemt interactie waar bij magnetisme. Dit wordt als vergelijking gebruikt. We weten niet hoe het werkt, maar wel dat het werkt. Maar ondertussen weten we wel hoe magnetisme werkt, maar niet hoe dualisme werkt. We hebben een probleem met de interactie? Wat is causale geslotenheid van het fysieke domein? = Zegt dat als je ziel bestaat en je tilt je arm op, je ziel daar niets mee te maken heeft. Wat de ziel zou doen, gebeurt toch wel. De ziel doet niets. Wat is de para medische hypothese volgens Descartes? = In het plaatje van Descartes is het lichaam niets anders dan een machine. Wie vindt de para medische hypothese van Descartes problematisch? = Ryle. Waarom is volgens Ryle de ziel niet nodig? = Omdat gedrag bepaalt wat je doet. Wat is de connectie tussen ziel en lichaam volgens Ryle? = Die is begripsmatig. Ryle zegt dat de ziel niet nodig is, omdat gedrag bepaalt wat je doet. De connectie tussen mind en body is begripsmatig. Welke twee problemen zitten hier aan vast? = Paramedische hypothese en Mentaal holisme. Wat is de Paramedische hypothese? = Het idee dat de ziel causaal verbonden is. Wat is het verschil tussen intelligent en niet intelligent gedrag? = Intelligent gedrag is gedrag waar je je bewust van bent, zoals praten. Het wordt veroorzaakt door de ziel. Niet intelligent gedrag is puur lichamelijk gedrag en wordt veroorzaakt door de machine. Zoals niezen. Van wie is ‘The concept of mind’? = Van Gilbert Ryle Wat is ‘The concept of mind?’ ? = Conceptuele analyse ‘mind’. Uitspraken over de mind gaan over gedragsdisposities. Dispositie is een neiging van iets om in een bepaalde situatie op een bepaalde manier te reageren. Een als… dan situatie. Wat is een dispositie? = Dispositie is een neiging van iets om in een bepaalde situatie op een bepaalde manier te reageren. Een als… dan situatie. Bijvoorbeeld: glas heeft de neiging om te breken als je er een steen tegen aan gooit. Wat is het verschil tussen Ryle’s theorie en psychologisch behaviorisme? = Psychologisch behaviorisme heeft het helemaal niet meer over de mind, maar alleen over gedrag. Ryle definieert de mind in termen van gedrag. Er zijn twee gedachten experimenten die problemen geven voor behaviorisme. Welke zijn dit? = Super stoic en The perfect pretender. Wat is het idee dat de ziel causaal verbonden is? = De paramedische hypothese Wat houdt het gedachte experiment Super stoic in? = Mensen bepaalde ervaring laten hebben, bijv. pijn en ze dit niet laten merken. Veel mensen geloven dat dit kan. Wat houdt het gedachte experiment ‘The perfect pretender’ in? = Gedrag nadoen dat bij een bepaalde ervaring hoort, terwijl je die ervaring niet hebt. Wat is een conceptuele toestand? = Bij één bepaald gedrag hoort ook één bepaalde ervaring. Wat is mentaal holisme? = Heel veel psychologische termen die elkaar definiëren. Het gevolg is dat je één en hetzelfde gedrag op veel verschillende manieren kan definiëren. Waardoor klopte het behaviorisme niet meer? = Er zit meer achter gedrag dan een ervaring. We hebben hele sets van mentale toestanden en die zitten er ook achter. Waar leidt het idee toe dat mentale toestanden ook achter gedrag zitten? = Tot functionalisme. Wat zegt de identiteitstheorie over de mind? = De mind is de brein. [Identiteitstheorie] Edwin G. Boring = Wat zegt Edwin G. Boring? = Bewustzijn is een fysiologisch probleem en het zou zoiets als een breinproces kunnen zijn. Vanaf 1950 raakt behaviorisme in verval, wat is er dan in opkomst? = Cognitivisme. 1950: Herbert Feigle introduceert Boring’s idee in de filosofie. Waar vanuit? = Vanuit logisch positivisme. Wie introduceren vanaf 1951 de identiteitstheorie als filosofische theorie zonder logisch positivisme? = Place en J Smart. Wat zijn Penfield operaties? = Patiënten worden bij hersenoperaties bij bewustzijn gehouden, omdat ze bang waren visueel veld te raken. Toen was er iemand die dat ging stimuleren om zo onderzoek te doen en te vragen wat iemand ervoer. Penfield was zelf een dualist. De correlatie tussen hersenprocessen en het mentale is bijna 100%. Welke vergelijking maakt Smart wanneer hij zegt dat we niet kunnen uitleggen hoe een grijze massa emoties of pijn kan veroorzaken? = Met H2O. In die tijd wisten we ook niet waarom dat hetzelfde was als water. Wat zegt Place over een pijnervaring? = dat is een breinproces. Wat zijn de twee soorten identiteitstheorieën? = Type en token identiteitstheorie. Wat is type identiteitstheorie? = Er is sprake van type als twee soorten klassen eigenlijk dezelfde klassen zijn. Wat is token identiteitstheorie? = Er is sprake van Token als de individu uit de ene klasse ook de individu uit de andere klasse is. Wat zijn problemen met de behaviorist? = Waar zit ons innerlijk? Wat zijn twee problemen van de identiteitstheorie? = Exploratie Gab en Meervoudige realisatie. Wat is Exploratie Gab? = We zeggen dat we niet weten waarom H2O water is. Maar zo moet je het ook niet vragen. Als je vraagt wat we bedoelen met water, staat een chemicus met een antwoord klaar. De goede vraag is dus ook of we de eigenschappen kunnen verklaren. Wat is Meervoudige realisatie? = Hoofdpijn zou altijd hetzelfde breinproces zijn. Maar een hond heeft een ander brein. Zou die dan geen hoofdpijn hebben? Bij hersenschade kan een functie worden overgenomen door andere hersenfuncties. Één mentaal proces kan gerealiseerd worden door verschillende hersenprocessen en dat rijmt niet met identiteitstheorie. Wat is functionalisme? = Het is het definiëren van mentale toestanden, maar niet zoals het behaviorisme in termen van emoties, etc. , maar door wat ze doen. Door de functie. Pas als je de functie hebt, kun je uitzoemen en kijken naar hoe het eruit ziet en waar het zit, de realisatie. Bij functionalisme haal je de functie en de realisatie uit elkaar. Hoe wordt door sommige filosofen het woord ‘functie’ bij functionalisme ook wel eens genoemd? = causale rol. [Functionalisme] volgens Lewis kun je mentale toestand definiëren in drie dingen. Welke drie? = Input, output en veranderingen. [Lewis – functionalisme] Welke drie stappen moet je doorlopen om antwoord te krijgen op de vraag hoe grijze massa ‘hetzelfde’ kan zijn als het ervaren van emoties en pijn? = 1. Definieer pijn in termen van een causale rol. 2. Zoek in het hersenproces dat die rol speelt. 3. Dat hersenproces realiseert een ervaring van pijn. [Functionalisme] Er was een onderzoek naar genen en DNA. Hoe kun je dit betrekken op onze mind? = Gen is causale rol term. DNA realiseert onze genen. Definieer eerst wat je bedoelt met mentaal in causale relaties. Hoe heeft functionalisme Exploratie Gab opgelost? = Functionalisme zegt dat de mind niet precies de brein is. Ligt genuanceerder. Hoe lost functionalisme meervoudige realisatie op? = Je kunt een causale rol hebben die op verschillende manieren gerealiseerd worden. Een klok kan ook op twee manieren aangedreven worden: door een veer en door gewrichten. Een mentale toestand kan meerdere breinprocessen hebben. [Computationisme] Wat zijn symbolen? = Tekens op verkeersborden, Letters/woorden, Strings van 1-en en 0-en in een computer, Configuraties van neutrale activiteit [Computationisme] Wat zijn syntactische eigenschappen? = Fysiek herkenbare eigenschappen van symbolen, Relevant voor regelgeleide interactie tussen symbolen [Computationisme] Wat zijn semantische eigenschappen? = Aspecten die met betekenis te maken hebben, Zoals verwijzing, Of waarheidswaarde van string symbolen [Computationisme] Wat doet een computer? = Manipuleert symbolen, Maakt daarbij gebruik van syntax (dus van fysieke ‘vorm’ van symbolen),Respecteert daarbij semantiek, Zo kan fysiek apparaat ‘denken’ Hoe ziet computationisme de mind? = Als een computerprogramma. [Computationisme] Hoe kijkt Fodor naar de mind? = Brein is de computer en de mind is het programma. Kijken hoe biologische computer van de mens werkt door naar computers te kijken. Wat is Language of Thought? = De syntax van het manipuleren van (neutrale) symbolen. Door de natuur geprogrammeerd programma. Wat is een korte samenvatting van de computational theory of mind? = Alles wat denkt is een computationele machine, ‘Mind’ is een software, hersenen zijn de hardware (wetware), Denken = het manipuleren van (neutrale) symbolen, De syntax daarvan is de ‘Language of thought’ Wat is mis met het functionalisme? = Subjectieve waarnemingen, zoals kleurwaarneming, geur, etc. werkt het niet bij. Je weet niet of iedereen dezelfde kleur of geur waarneemt. Input en output is hetzelfde, maar je weet niet of iemand hetzelfde waarneemt. Wat zegt een functionalist over de mind als een computer? = Een computerprogramma is niet hetzelfde als de computer en het wil niet zeggen dat dat programma de computer aanstuurt. Mind is niet materieel of zoiets. Wat is de Touring test? = Een test of een computer kan denken. Als we niet in staat zijn om te zeggen dat is een mens of dat is een computer, dan is de test geslaagd. Als je echt denkt dat een machine bewustzijn heeft, je kunt het niet onderscheiden, dan kan hij denken. Bij een Touring test zie je feitelijk alleen maar letters op het scherm. Als je een gesprek hebt, zijn semantische eigenschappen gerespecteerd. Dat wil niet zeggen dat hij dezelfde betekenis kent. Wat is de Language of Thought? = Parallel tussen computer of brein evolutie geeft een soort programma geprogrammeerd met symbolen die toevallig gekoppeld zijn met handelingen en gedachten dat het betekenis krijgt. Iemand zegt dat grammatica in alle talen diep in onze brein zit. Veel mensen geloofden in een diepe structuur die kon laten zien hoe ons denken werkt. Wat zeggen de meeste functionalisten over the Chinees room? = Je moet de kamer als mind zien en niet dat mannetje en uit de kamer zelf komen wel nuttige dingen. Wat is GOFAI? = AI project waarbij hogere denken wordt verklaard. Hele ingewikkelde spellen waarvan mensen denken dat computers dat niet kunnen, blijken computers dat uiteindelijk beter te kunnen. Maar die computers werken heel anders dan mensen. Onze breinen werken heel anders. Het heeft heel weinig te maken met hoe mensen denken. Dat komt omdat ze totaal niet flexibel zijn en niet kunnen leren, etc. Wat is Cyc? = Computerproject begon uit GOFAI. Computers zouden niet creatief zijn omdat ze veel stompzinnige en vanzelfsprekende kennis niet hadden. Dus hadden ze bedacht om zo veel mogelijk van zo’n kennis in de computer te stoppen. Daarmee gingen ze naar Amerikaanse Defensie. Daarvoor kregen ze een zak met geld om 10 jaar met veel mensen stomme feitjes erin te stoppen. De computer zou dan uiteindelijk zichzelf vol kunnen proppen met stomme feitjes. Het ding werd enorm groot. Hij was slimmer, maar niet flexibel en creatief. Dit was dus niet de manier. Wat voor robot is de Cockroach robot? = Is aangesloten aan een computer en die is zo goed mogelijk nagemaakt van zenuwstelsel van een kakkerlak. Het is een klein computertje. De robot is flexibel en creatief en het leert. Ze hebben geen computer gemaakt volgens regels, maar volgens de biologie. Wat is Connectionisme? = Een robot zoals die van de Cockroach robot maken. Nabouwen van neutraal netwerk: nep neuronen. Alle nepneuronen zijn met elkaar verbonden. Begin bij de neurale netwerken in onze hersenen, Bouw ze na en kijk hoe dat cognitie oplevert, Voordeel: systemen zijn flexibel en kunnen leren, Nadeel: hogere cognitie blijft voorlopig mysterie. Situatie na de 2e wereldoorlog: Er lagen mijnen en die wilden ze opruimen. Frequenties voed je aan de onderste laag neuronen. Sommigen hebben meer signaal nodig om aangestuurd te worden dan anderen = drempelwaarde. De drempelwaarde van al die neuronen is flexibel. De ene stond voor een mijn en de andere betekende een rots. Het is hier niet waar dat de computer nooit meer kan weten dan de programmeur, want deze computer had zelf geleerd was rots en wat mijn was. Wel met behulp van een mens, maar wat precies de verdeling was, weten we niet. Deze benadering wordt Connectionisme genoemd. Wat zegt Ryle over de mind? = Het is zoiets als de sfeer in een feest: niet fysiek en niet geestachtig. Verhouding tot alle gedragingen in een feest en verhouding tussen geest en lichaam. Het is veel meer organisch dan het dualisme van Descartes. Wat is Eliminativisme? = Paul Churchland en zijn vrouw. De theorie over emoties die we zo lang aanhangen is achterhaald. We weten steeds beter hoe ons brein werkt en we denken steeds meer in neurowetenschap termen over ons brein. Ontologie is een functie van het succes van theorieën. Als een oude theorie wordt vervangen door een nieuwe theorie kunnen er twee dingen gebeuren met termen van de oude theorie: ze worden overgenomen of geëlimineerd. Als FP een theorie is die je niet kunt elimineren, want is het dan wel? Wat doen we als we het hebben over de mind? Wat is Ontologie? = (dat wat bestaat) wat je moet aannemen wat bestaat in de wereld is de succesvolste theorie. Ontologie is een functie van het succes van theorieën. Als een oude theorie wordt vervangen door een nieuwe theorie kunnen er twee dingen gebeuren met termen van de oude theorie: ze worden overgenomen of geëlimineerd. Wat is Folk-Psychology? = Is om gedrag van anderen en onszelf te verklaren en te voorspellen. Het maakt gebruikt van wetten, zoals: als x bang is dat p, dan hoopt x dat niet p. Waarop moet een goede theorie beoordeeld worden? = Hoeveel de theorie verklaart, Of er sprake is van vooruitgang, en zo ja, hoeveel, In hoeverre de theorie in te passen is in het gehele wetenschappelijke wereldbeeld. Op welke drie punten is Folk-Psychology niet goed? = Het verklaart veel mentale verschijnselen niet: slaap, geheugen, 3d visie, visuele illusies, etc., Er is in de afgelopen twee- of drieduizend jaar weinig vooruitgang geweest in FP., Het gebrek aan succes van, bijv. de type-identiteitstheorie laat zien dat FP niet goed past in ons wetenschappelijke wereldbeeld. Bij wie hoort het Interpretationisme? = Daniel Dennett. [Dennett Interpretationisme] Wat is personele niveau? = Hoort bij de mens als geheel. [Dennett Interpretationisme] Wat is sub-personele niveau? = Heeft betrekking op een stukje van jezelf. [Dennett Interpretationisme] Wat is een intentioneel systeem? = Iets of iemand met een mind. Een systeem is intentioneel als je gedrag kunt begrijpen met hersenactiviteiten. Wat is Eliminativisme? = Mind is brein. Folk-Psychology is een theorie die het niet heeft over mentale toestanden, dus dan moeten wij dat ook niet doen. Hoe denkt Dennett over Folk-Psychology? = : Folk-Psychology is geen theorie, maar een bepaalde blik/bril op de werkelijkheid. Die bril noemt hij Stance. [Dennett Interpretationisme] Wat is Phisical stance? = Voorspellen wat de computer doet door naar het fysieke te kijken van de computer. Je kunt het 100% voorspellen, want de natuurwetten gaan altijd hetzelfde. [Dennett Interpretationisme] Wat is Design stance? = Hoe is de computer geprogrammeerd? Je kunt dat met een programma laten voorspellen. Dat is vrij zeker. Het klopt alleen niet als er bijv. koffie overheen gemorst is. Het is wel makkelijker. [Dennett Interpretationisme] Wat is International stance? = Doen alsof je bijvoorbeeld een spelletje tegen de computer speelt en de computer wil winnen, waardoor je gaat bedenken wat de computer zal doen. Dit doen we ook de hele tijd naar elkaar toe. Het is makkelijker, maar je zit er regelmatig naast. [Dennett Interpretationisme] Zit de mind op personele of sub-personele niveau? = Op personele niveau. [Dennett Interpretationisme] Met welke stance voorspellen we menselijk gedrag? = Met international stance. Dit lijkt op behaviorisme. Hoe legt Daniel Dennett uit dat de mind bestaat? = De mind is niet het sub-personele niveau zoals veel mensen denken. Het zit op het personele niveau. Hij maakt een vergelijking met sfeer in een feestje. Het is er wel, maar het is niet aan te wijzen. Het is de verhouding tussen gedragingen en het feest, zo is de mind een verhouding tussen lichaam en brein. Hij maakt ook een vergelijking met het zwaartepunt van een voorwerp. Het is niet echt, maar je hebt het nodig om iets fysieks mee uit te leggen. De mind is echt, maar het is iets anders dan wat we denken. Wat zegt Daniel Dennett over ons brein? = Het stuurt complex gedrag aan, maar het is niet de mind. Wat is Theorie-Theorie? = Om andere mensen te begrijpen, gebruiken we een theorie: Folk-Psychology. Wat is een theory of mind? = Besef hebben van andermans mind. [theorie-theorie] Wat is de False Belief test? = Een test waarbij jij weet dat iets niet klopt en er wordt naar je gedrag gekeken of dat jij weet dat de ander iets anders denkt. Dan schrijf je een ander een perspectief toe en heb je begrip van zijn mind. [Theorie-Theorie] Waarom theorie? = Het gaat over het bezitten van een theory of mind. Theorie komt van Folk-Psychology. Mentale toestanden van anderen zijn verborgen toestanden die gedrag verklaren. Mensen verklaren gedrag met mentale toestanden. Je verklaart iets wat je ziet met iets wat je niet ziet. Wat is internationalistische Theorie-Theorie? = Het zit in je hoofd. Internationalistische TT kan aangeboren of aangeleerd zijn. Aangeboren kan modulair of niet-modulair zijn. Aangeleerd kan ook modulair of niet modulair zijn. Wat is externalistische Theorie-Theorie? = Het zit in de taal en cultuur Wat is simulatietheorie? = Om anderen te begrijpen, gebruiken we geen theorie, maar ons eigen motivationele systeem. Je verplaatst jezelf in de ander en bedenkt wat je zelf zou doen. Welke voordelen heeft simulatietheorie? = Cognitieve zuinigheid, omdat je alleen je motivationele systeem gebruikt, die je ook al gebruikt om je eigen gedrag aan te sturen en het frameprobleem wordt opgelost. [simulatietheorie] Wat is het frameprobleem? = Er is geen grens aan te wijzen die een computer zou moeten krijgen. (Als je die gedrag laat voorspellen) wat relevant en irrelevant is. Gaapgedrag is relevant, knipperen soms wel en soms niet. Daarom moet je bijna oneindige hoeveelheid informatie tot je nemen. Dat probleem heb je bij ST niet, want je plaatst je in een ander en je filtert automatisch. Wat is het verschil tussen Goldmans ST en die van Gordon? = Goldman: Als je de ander probeert te begrijpen, doe je alsof je in die situatie bent en bedenk je wat je zou doen. Hij maakt gebruik van introspectie en Inference from me to you. Je blijft twee personen, stelt hypothetische vraag aan de ander, bedenkt waarom iemand iets deed en dan schrijf je iets aan de ander toe, bijv. dorst. De ander nadoen. Bedenken wat de ander weet en denkt. Naar binnen kijken. Je moet voldoende van elkaar weten. Bij Gordon: Doe alsof je de ander bent en bekijk de wereld vanuit de ander. Naar buiten kijken vanuit de ander. Je moet voldoende op elkaar lijken. Wat is introspectie? = Bij jezelf nagaan wat je vindt. Wat is Inference from me to you? = Projecteren op de ander. Wat zijn spiegelneuronen? = Er was onderzoek naar de premotor cortex, iets in je hoofd dat een handeling voorbereid. Het blijkt dat daar ook activiteit in is wanneer een ander de handeling doet. Dus dat je het in je hoofd na doet. Dit past goed bij simulatietheorie van Goldman omdat dat zou betekenen dat je de ander in je hoofd nadoet om diegene te begrijpen. Wat zeggen Jacobs Jackyll en Hyde over spiegelneuronen en ST? = Je moet de context ook meenemen. Jacobs: TT en ST gebruik je om de context duidelijk te maken. Dat begrip is er van te voren en niet tijdens de handeling. TT, ST en spiegelneuronen zijn om gedrag te voorspellen, niet om het te begrijpen. Wat is Paired deficits? = Als je een emotie niet kunt voelen, kun je die ook niet herkenning in de ander. Waarom zou je kunnen zeggen dat TT en ST leunen op het idee van een Cartesiaanse mind? = Niemand anders heeft toegang tot de mind, mind is innerlijk domein. Wat zijn argumenten waarom Fenomenologen tegen het Cartesiaanse idee van de mind zijn? = In de meeste gevallen zien we emoties en intenties direct in het gedrag en gezicht van anderen. Er zit dus iets fout in TT en ST, want het is intellectualistisch, We ervaren onszelf niet als ToM-gebruikers, ST suggereert een stapsgewijze fenomenologie van sociale cognitie dat we niet weten. Van wie is de interactietheorie? = Sean (Neurowetenschapper) [Interactietheorie] Wat is het verschil tussen primaire en secundaire intersubjectiviteit? = Primaire: basale emotie en intentieherkenning. Je gebruikt spiegelneuronen wel, maar niet voor simulatie. Contact maken. Secundaire: Interactie tussen mensen met een object en samenwerking. Ik denk dat Secundaire intersubjectiviteit minder direct is. Wat is de narratieve - praktijk hypothese? = Je gebruikt verhaaltjes die je als kind hebt gehoord om gedrag van de ander te begrijpen. Wat is Violation of expectation paradigm? = Een vorm van de false blief test. Als kinderen verbaasd zijn, kijken ze langer. Dus gingen ze de test doen bij kinderen die nog niet konden praten en meten hoe lang een kind naar een situatie keek. Of Sally de bal ging zoeken waar ze hem voor het laatst had achter gelaten of waar het door iemand anders was neergelegd. Wat is Predictive looking? = Voorpellend kijken. Een vorm van de false belief test. Kinderen zagen een filmpje en de computer kon zien waar de kinderen naar kijken. Een beertje legt een pop in een van de mandjes en een vrouw kijkt, na het belletje haalt ze de pop eruit. Daarna legt het beertje de pop in de andere mand terwijl de vrouw niet keek. Wanneer het belletje gaat, kijken alle kinderen naar het luikje waar de vrouw denkt dat het beertje is. Wat zijn de oplossingen van de paradox bij Predictive looking? = Jonge kinderen slagen voor FBT; expliciete FBT is complexer om andere redenen dan sociale cognitie (bv taal). Ze kunnen het wel, maar nog niet tot uitdrukking brengen. / Er zijn twee soorten Theorie of Mind: snel, simpel en impliciet en langzaam, complex en expliciet. / Er zijn verklaringen voor slagen impliciete FBT die niets met ToM te maken hebben (associatie, simpele redeneerregels). Wat is Theorie-Theorie? = De ander begrijpen omdat je een theorie hebt over de mind: Folk-Psychology. Wat is interactietheorie? = Interactie met de ander, samen werken, in dialoog gaan. We zijn beter met anderen begrijpen in zo’n relatie dan observeren en theoretiseren. Wat is Internalistische TT? = Folk-Psychology zit al in je brein. Innale: aangeboren, Nurture: aangeleerd. Wat is Externalistische TT? = Veel meer behavioristisch, afhankelijk van sociaal gedrag en observeren van gedrag. Culture. Wat is simulatietheorie? = We begrijpen anderen niet door een theorie, maar door pretent mental states: doen alsof we in een andere situatie zitten. Wat is pretent mental states? = Doen alsof we in een andere situatie zitten. Waarom zitten ST en TT bij elkaar? = Ons begrip van gedrag van andere mensen is door toeschrijven van mental states. TT door theorie en ST door simulatie. Wat is het Frameprobleem? = Welke theoretische informatie is relevant? Waar stop je met welke informatie je daar allemaal bij moet betrekken. Welke informatie is relevant voor het toeschrijven van mental states? We kunnen geen grens aanstellen van informatie die we nodig hebben. Er is geen frame. Welke van TT, ST en IT komt het frameprobleem niet tegen? = IT, want IT is niet mind reading, maar body reading. Is dan elke knippering relevant, etc. Oplossing: Gedrag is niet alleen lichaam maar ook inbedded: in een context. Het is het interpreteren in een bepaalde situatie. Wat is ST van Goldman? = Ik ben ongeveer hetzelfde: jij reageert hetzelfde als ik. Je vergelijkt jezelf met de ander. Wat is ST van Gordon? = : Je plaatst jezelf in de schoenen van de ander. Ik ben jou, dus ik denk dit. Je zegt niet ik ben hetzelfde als jij, maar je plaatst je in de ander. Je eigen plek op egocentrische kaart ruilen voor de ander. Wat is behaviorisme in het kort? = Gedrag is mental states en er zit niets ander achter. Welke twee voorwaarden voor vrije wil worden er genoemd? = Je moet alternatieven en controle hebben. Wat is mentale veroorzaking? = De handeling is het gevolg van een gedachte. Wat is het verschil van mentale veroorzaking in filosofisch en wetenschappelijk perspectief? = Filosofisch: hoe kan overtuiging causaal de oorzaak zijn van handelingen. Wetenschappelijk: Je bent niet altijd bewust bezig met je overtuigingen. Wat is het explanatory exclusion probleem? = Als je een gedachte hebt, bijvoorbeeld: Ik wil mijn buurman groeten’, veroorzaakt dat het zwaaien. Maar de wens zit in je brein en de handeling die je verricht, wordt door je brein aangestuurd. De handeling heeft dus twee oorzaken. Eén oorzaak is er sowieso en dat is de breintoestand. Zonder die zou je niet kunnen zwaaien. Maar dat betekent dat de oorzaak, je wens om je buurman te begroeten, overbodig is. Wat is Non-Reductief fysicalisme? = Reductie: vertaling van ene theoretisch domein naar het andere. Fysicalisme: als je de fysieke wereld depubliceert, depubliceer je alles. Alles is fysisch, maar dat betekent niet dat je alles in fysische termen kunt uitleggen. Fysicalisme impliceert niet reductie. Functionalisme, computationisme, interpretationisme: mind is niet fysiek en niet immaterieel. Wat is Superveniëntie? = Er zijn geen mentale verandering zonder fysiek veranderingen. Wat is overdeterminatie? = Twee voldoende oorzaken voor een gebeurtenis. Eén van de twee oorzaken doet het echte werk en dat is in ieder geval zeker het breinproces. Wat is Superveniëntie relatie? = Zelfde relatie als tussen processor en programma. Dit is een optie vanuit functionalisme. Wat is reflectief bewustzijn? = Nadenken Was is Fenomenaal bewustzijn? = Een subjectief waarnemings-/ervaringstoestand zoals het zien van een kleur. Wat zijn de drie oplossingen van Explanatory exclusion? = Pragmatisme, ‘Cross-classification’ en het programmeer model Wat is Pragmatisme? = Amerikaanse stroming. Niet overtheoretiseren en de dingen niet moeilijker maken dan ze zijn. Als je naar Explanatory exclusion gaat kijken, zou een aardbeving er ook niet voor kunnen zorgen dat een huis instort. Dat slaat nergens op. Wat is Cross-classification? = Oplossing voor Explanatory exclusion. Discussie over causaliteit. Dezelfde wereld zou je op verschillende manieren uit kunnen leggen. Als je alles fysiek uitlegt, moet je kijken naar de fysieke eigenschappen. Beschrijf je de wereld in mentale toestanden, dan moet je ook daarin de oorzaken zoeken. Die dingen moet je uit elkaar houden. Wat is Counterfactual dependence? = Als ik dit niet gedaan had, was dat niet gebeurt. Oorzaak/gevolg relaties. Iets is oorzaak als, als datgene niet gebeurd was, was het gevolg er ook niet. Dit heeft te maken met ons perspectief op de wereld. Wat is het programmeer model? = Oplossing voor Explanatory exclusion. Als een vierkant blokje niet door een rond vakje past, zou dat niet komen omdat het blokje vierkant is, maar omdat er op een paar plekken moleculen botsen. Het werkelijk causale gebeurt op molecuul niveau, maar welke moleculen dat zijn maakt helemaal niet uit. Het programmeert = garanderen dat op microfysisch niveau de juiste eigenschappen aanwezig zij voor een bepaald effect. Welke twee voorwaarden zijn er voor de vrije wil? = Keuzes om uit te kiezen en controle over die keuzes. Wat voor onderzoeken heeft Libet gedaan over de vrije wil? = Hij onderzocht het bereidheidpotentiaal. De proefpersoon moest zijn vinger optillen en bijhouden door naar het wijzertje te kijken wanneer hij de keuze maakte om zijn vinger op te tillen. In zijn hersenen werd gemeten wanneer er activiteit was en dit was eerder dan wanneer de proefpersoon zijn vinger optilde. Wat voor onderzoek heeft Haggard gedaan met de vrije wil? = De proefpersoon moest links of rechts een knopje indrukken. Deed de proefpersoon dit met rechts, was er in de linkerhersenhelft wat te zien en andersom. Hoe dachten Libet en Haggard over de volgorde van beslissingen en handelingen? = Eerst heb je onbewuste processen, die veroorzaken bewuste beslissing en die veroorzaakt de handeling. Wat voor onderzoek deed Mile over de vrije wil? = Hij liet zijn proefpersonen de neiging krijgen om zijn vinger op te tillen en als die neiging er was moesten ze er alles aan doen om zijn vinger niet op te tillen. De neiging was er wel, maar de intentie niet. Waarom kan volgens Mile (Vrije wil) de bereidheidpotentiaal nooit voor intentie staan? = Zijn proefpersonen hadden wel de neiging, maar niet de intentie. Toch was zijn bereidheidpotentiaal hetzelfde als bij het eerste experiment van Libet. Dus kan de bereidheidpotentiaal nooit voor intentie staan. Hoe dacht Mile over de volgorde van beslissingen en handelingen? = Eerst heb je onbewuste processen, die veroorzaken bewuste beslissing en die veroorzaakt de handeling. Wanneer oordelen mensen volgens Daniel Wegner dat y veroorzaakt wordt door x? = Als x vooraf gaat y (Het moet vaker gebeuren om verband te zien), Als x gerelateerd is aan y, Als er geen duidelijke andere oorzaak van y is. Welk onderzoek deed Daniel Wegner met de vrije wil? = De proefpersoon zit achter de computer en bestuurt samen met iemand die in het complot zit de muis. Diegene stuurt de muis ergens naartoe, maar de proefpersoon denkt dat hij het zelf ook deed, terwijl we weten dat het aan de ander ligt. We bedenken de redenen van onze keuzes pas achteraf. Als onze keuzes onbewust gemaakt worden, kan het wel zijn dat we opties hebben om uit te kiezen, maar dan is het onbewuste die keuze maakt, dan is het niet gedetermineerd. Hoe dacht Daniel Wegner over de volgorde van beslissingen en handelingen? = Eerst heb je onbewuste processen, die veroorzaken bewuste beslissing en de handeling. Het idee dat de bewuste beslissing de handeling veroorzaakt is een illusie. Wat is volgens Baumeister de functie van bewustzijn? = Informatie verzamelen voor verschillende delen van de hersenen zodat die een besluit kunnen maken. En dat gaat dus bewust. Bewuste processen spelen op langer termijn een rol. [Baumeister vrije wil] Wat is de triggering oorzaak? = De oorzaak die er is omdat er ook een andere oorzaak is. Iets kan omdat er iets anders is gebeurd. Een soort laatste oorzaak voor bijvoorbeeld licht: De schakelaar indrukken. De eerdere oorzaak is dat iemand dat licht naar gemaakt heeft. [Baumeister vrije wil] Wat is de Structuring course/ structuring oorzaak? = Dit is de oorzaak die noodzakelijk was voor de triggering oorzaak. Structuring course past goed in de rol van bewuste oorzaken. Onbewuste processen kunnen gevolg zijn van het bewustzijn. Welke stromingen zijn er bij vrije wil vs. Determinatie? = Incompatibilisme, harddeterminisme en Libertarisme. En Compatibilisme, klassiek Compatibilisme, nieuw Compatibilisme, Strawson en Frankfurt. Wat is incompatibilisme? = Het idee dat vrije wil en determinisme niet samen gaan. Welke stromingen horen bij incompatibilisme? = Libertarisme en harddeterminisme. Wat is Libertarisme? = Het idee dat vrije wil wel bestaat maar determinisme niet. Wat is harddeterminisme? = Het idee dat determinisme wel bestaat, maar vrije wil niet. Wat is Compatibilisme? = Het idee dat de vrije wil en determinisme wel naast elkaar kunnen bestaan. Welke stromingen horen er bij het Compatibilisme? = Klassiek Compatibilisme en nieuw Compatibilisme. Nieuw Compatibilisme bestaat uit het idee van Strawson en Frankfurt. Wat is klassiek Compatibilisme? = Je had anders gedaan als je anders had gewild. Het gaat erom dat je kunt redenen en dat die redeneringen kloppen bij wie je bent. Je ik gaat niet vooraf aan je keuzes, maar bestaat ui je keuzes. Wat zegt Ayer over de vrije wil? = Ayer is een Compatibilist. Hij heeft een lijstje gemaakt met allemaal situaties waarbij we onvrij zijn. Je hebt een vrije wil, wanneer die situaties niet aanwezig zijn. Vrijheid: de afwezigheid van de dingen die ons onvrij maken en dat gaat prima samen met een gedetermineerde wereld. De aanwezigheid van reflectie en redeneringen + daartoe in staat zijn. Er zijn twee versies van nieuw Compatibilisme. Welke zijn dat? = Van Strawson en Frankfurt. Wat doet Strawson met nieuw Compatibilisme? = Hij verschuift het probleem van vrijheid naar verantwoordelijkheid. [Nieuw Compatibilisme] Wat voor oplossing heeft Strawson voor verantwoordelijkheid? = Reactieve Attitudes [Nieuw Compatibilisme] Wat zijn reactieve attitudes van Strawson? = Emotioneel geladen reacties op anderen. We hebben directe emotionele responsies, maar die houding trekken we snel in door context, er zijn voorwaardes bijv. bij geesteszieken. [Nieuw Compatibilisme] waaruit bestaat moraal volgens Strawson? = Moraal bestaat uit veralgemeniseerde attitudes: Je kunt ook verontwaardigd zijn namens anderen. Bijv. als je ziet dat iemand op iemands hand gaat staan. Ook hierbij speelt determinisme geen rol bij het intrekken van reactieve attitudes. Wat doet Frankfurt met nieuw Compatibilisme? = Hij definieert de vrije wil opnieuw op een manier dat het niets met determinisme te maken heeft. Hij koppelt het los van verantwoordelijkheid. [Nieuw Compatibilisme] wie heeft het over eerste en tweede orde verlangens? = Frankfurt. [Nieuw Compatibilisme] Waar gaat het eerste paper van Frankfurt over? = Over dat could have done otherwise als argument voor incompatibilisme niet klopt. Hij geeft voorbeelden waarbij een proefpersoon voor iets kiest, maar zonder dat hij het wist ook niet voor het andere had kunnen kiezen. Het was wel een vrije keuze, maar diegene had niet anders kunnen kiezen. [Nieuw Compatibilisme] Wat zijn eerste en tweede-orde verlangens? = De eerste orde verlangens zijn de dingen die je wil en de tweede orde verlangen is waarvan je van de eerste orde verlangens wil welke effectief is en handelt. [Nieuw Compatibilisme] Wanneer ben je volgens Strawson vrij en onvrij? = Je bent vrij wanneer je tweede-orde verlangens effectief zijn en handelen en je bent onvrij wanneer dit niet is. [Nieuw Compatibilisme] Wanneer ben je volgens Strawson een wanten? = Als je geen tweede-orde verlangens hebt. Je bent dan niet vrij maar ook niet onvrij. Welke uitspraak hoort bij incompatibilisme? = Could have done otherwise Welke uitspraak hoort bij Compatibilisme? = Agantail control Welke stromingen horen bij incompatibilisme? = Libertarisme en harddeterminisme Welke filosofen horen bij Compatibilisme? = Dennett, Frankfurt, Wallace en Strawson Wat zegt Kane over Libertarisme? = Als we iets moeten kiezen wat moeilijk is, staat ons brein open voor kwantumfysica en wordt ons brein een staat van chaos. Uiteindelijk komt er een random/vrije keuze.
Ingezonden op 16-10-2016 - 2198x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!