Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Antropologie
› 1 College 1
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Antropologie
, deel 2
1 College 1
Jaar 3 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
In de tijd van Freud speelde in de psychiatrie en de psychologie de hysterie. Wat is dat? = Mensen hadden hallucinaties of konden tijdens aanvallen onmogelijke houdingen aannemen, ze konden zonder medische verklaring niet lopen of een vrouw die alle symptomen van een zwangerschap had, behalve een kind. De hysterie nam endemische vormen aan. Mensen bleken verschillende persoonlijkheden te hebbe, De psychoanalyse ontstaat als antwoord op problemen van de hysterie. Conversiesymptomen roepen problemen van verhouding tussen lichaam en geest op. Welk probleem is er met de status van de hysterie? = De hysterie verdween aan het eind van de 19e eeuw. Dat is een interessante kwestie. Een ander probleem is status van psychiatrische diagnoses, want wat is de status van een diagnose als het na 50 jaar verdwijnt? Is het een sociaal construct? Maar zeg je dan dat het lijden van die mensen een sociaal construct is? Wat is dan de ontologische status van psychiatrische diagnoses? Als de definitie van schizofrenie door de geschiedenis verandert, wat blijft er dan gelijk? Wat is het centrale thema bij Freud? = Trauma en dat is ook een heel centraal thema van de psychiatrie van die tijd. Wat is de traditionele beeldvorming van Freud? = Freud in het eerste moment (1895) verklaart alle psychopathologie vanuit een traumatische oorsprong en voor Freud een seksueel traumatische oorsprong. Alle pathologie zou een seksuele oorsprong moeten hebben: misbruik. De analyse van Freud zou zijn dat Freud tot inzicht komt dat als het zo zou zijn dat dan, gegeven de frequentie van de hysterie, wel heel veel slechte vaders zijn en dat het ongeloofwaardig is. En hij zou vanaf dan gezegd hebben dat de traumatische verhalen te maken hebben met verlangens, dus dat de patiënten onbewust verliefd zijn op hun vader en dat wordt in hun onbewuste omgezet in verkrachtingen, etc. Freud laat aan het eind van de 19e eeuw zijn traumatheorie vallen en het wordt vervangen door theorieën over kinderen en hun ouders. Dit standpunt vindt je zowel bij verdedigers als critici. De theorieën van misbruik zouden vervangen zijn door het oedipuscomplex. Wat zijn de problemen met het idee dat de traumatheorie vervangen is voor het oedipuscomplex? = 1. Als het al zo zou zijn dat Freud in 1879 met het oedipuscomplex kwam, waarom heeft het dan tot 1909? Geduurd voordat het wereldkundig is gemaakt? 2. Er waren maar een paar mensen die vertelde over seksueel misbruik. Veel gevallen zei Freud dat er iets gebeurd was en hij ging op zoek. Dat geeft aan dat Freud er vanuit zijn theorie vanuit ging dat als die mensen ziek zijn, dat dat is mdat er seksueel misbruik is. Dus als dat is dan moet er iets gebeurd zijn, ook als die persoon zich niets herinnert. 3. Freud introduceert het oedipuscomplex 13 jaar nadat het voor het eerst wordt geconstrueerd (1879). 4. Freud schrijft in één brief dat hij zijn neurotica niet meer geloofd. Freud heeft zelf nooit die brieven gepubliceerd, dus wat is belangrijker? In al Freuds teksten speelt het trauma een grote rol. Hij kijkt naar de onderliggende conceptualiteit. Waarom is het belangrijk dat zo’n probleemveld van een filosofische lectuur tegelijkertijd wordt gedomineerd door een bepaald soort conceptualiteit die door een auteur wordt gedomineerd? = Omdat de notie van de auteur in hoge mate relativeert. Wij hebben spontaan vaak het idee dat een tekst geschreven wordt door een auteur die zijn ideeën uitdrukt. Een tekst lezen is die gedachte achterhalen. Het is maar de vraag of dat het een adequate manier van voorstellen is. Wij lezen een tekst uit 1924 die oorspronkelijk uit 1905 komt, maar verschillende keren is heruitgegeven. Het tweede probleem is dat Freud zich regelmatig tegenspreekt. Wie heeft de tekst geschreven en wie drukt zich uit? Is dat de Freud van 1905 of van 1924? De betekenis van een tekst bestaat uit tegenstellingen en door het feit dat het op verschillende momenten is gepubliceerd krijg je verschillende problematieken. Een probleemveld waar je beter toegang toe krijgt vanuit een idee dat er een subject is als auteur van die tekst. Wat is centrale problematiek van het werk van Freud? = Dat in het werk van Freud een thematiek van tijdelijkheid (tijd en tijdsverandering) in de problematiek van trauma wordt behandeld. Jean Laplanche schrijft veel over Freud Wat is zijn veralgemeniseerde theorie van de verleiding en kan Laplanche behulpzaam zijn bij het lezen van Freud? = Subjectiviteit is intrinsiek verbonden met seksuele trauma’s. Als we die teksten van Freud gaan lezen vanuit het perspectief van trauma en dus permanentie van trauma waarbij dan is dat een theorie van Laplanche teruggrijpt op teksten en is duidelijk dat Laplanche behulpzaam kan zijn bij het lezen van Fraud en het louter historische overstijgt. Hoe denkt Freud over de Shell shock van de eerste wereldoorlog? = Dat is geen organische ziekte, ook geen simulatie, maar een pathologie.
Ingezonden op 07-01-2019 - 953x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!