Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Antropologie
› 7 College 7
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Antropologie
, deel 2
7 College 7
Jaar 3 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Wat is de enkelvoudige analyse bij Freud? = Die oorsprong vindt in eenvoudige omstandigheden. Pathologieën die oorsprong vinden in het hier en nu. Hij stelt de enkelvoudige/ actuele neurose tegenover de psychoneurose. De psychologische factor is de doorwerking van het trauma in de herinnering. Dat zie je ook bij Emma en Dora: herinnering zorgde voor pathologie. Wat is Freuds oorspronkelijke theorie? = Er is een trauma en er is een affect dat met dat trauma verbonden is. Dat affect kan niet bewust verwerkt worden, althans niet in normale toestand. Als je je in zo’n situatie verplaatst, dan ben je in staat om het affect af te reageren. Het affect zoekt een andere uitweg. Het zet zich vast in het lichaam waardoor je bijv. Hysterische verlammingen etc. krijgt. Wat is de evolutie van de theorie van Freud? = Verdieping van het idee dat alle oorsprong van seksuele aard is. Gebeurtenis voor trauma moet determinerend en verklarend zijn. Welke veranderingen heeft de traumatheorie van Freud gekregen aan het begin van de wolvenman? = Allerlei thema’s uit Dora komen hier ook weer naar voren. Hij zegt niet die 18 patiënten die hij vermeld dat dat geen echte gebeurtenissen waren, maar fantasieën. Hij zegt dat hij het door te weinig ervaring en toevallig mensen met seksueel trauma dat hij dat ten onrechte heeft veralgemeniseerd. Hij heeft de frequentie van de fantasieën overschat. Wat hij opgeeft is de exclusieve rol van trauma’s. Niet dat die trauma’s niet waar zouden zijn of dat ze geen rol spelen. Ook bij Dora zegt hij niet dat het een fantasie is. Dat zegt haar vader wel, maar hij zegt dat het echt waar is. Opnieuw is het masturbatie en niet oedipus. Fantasieën over vader en dat mag niet, dus maken ze er verkrachting van. De afweer is tegen eigen fantasieën die betrekking hebben op eigen seksuele activiteit. Het trauma treed op de achtergrond. Het valt weg als exclusieve oorzaak. Hij verwijst hier naar seksuele dispositie die we allemaal delen. De graad van walging verschilt per individu. De symptomen zijn niet meer van een verdrongen herinnering. Die fantasieën ontstaan in de puberteit wanneer et over gaat naar de volwassen seksualiteit. Om een symptoom te begrijpen, moet je dus niet meer kijken naar een verdringen herinnering, maar na een fantasie. Het hele onderscheid tussen pathologie en normaliteit wordt gedeconstrueerd (niet in de zin van Derrida). Er is een intrinsiek verband tussen hysterie en perversie. Hoe zit het bij Dora met dispositie? = Bij Dora is er een samenspel tussen dispositie en trauma. Wat Freud dispositie noemt: bij Dora weten we dat er een algemene problematiek is, maar het is niet dat we dan weten waarom dat bij een specifieke patiënt zo’n enorm probleem wordt. We moeten ons van de feitelijke veroorzaking afvragen hoe dat tot stand is gekomen. Dat betekent dat die dispositie niet gedacht mag worden, je kunt vanuit dispositie niet naar pathologie. De pathologie wordt niet verklaard door de dispositie. Freud zegt dat om de hysterie te begrijpen, moet je een roman schrijven. Dat doet hij met Dora. Er is een algemeen niveau dat we delen: de dispositie. En dat is eigen bij iedereen. Om dat te begrijpen, dat is een verhaal, dus een roman. Als het alleen dispositie is, zou je vanuit het algemene het individu kunnen begrijpen, maar dat is niet wat Freud zegt. Dispositie moet je niet begrijpen in de zin zoals wij het kennen: genetisch. Oorspronkelijk had Freud gedacht dat de hysterie, dwang en paranoia allemaal veroorzaakt werden door trauma’s. En dat had met leeftijd op het moment van de trauma te maken en altijd voor de puberteit. De ontregeling van het niveau van dispositie , dan heeft hij het over de drie veranderingen. Verschillende perversies zijn uitvergrotingen van deelelementen, partiële driften. Bij porno zit het hele aspect van de seksualiteit in het kijken. En dat is niet goed of zoiets. Histrogene zones zijn door Charcot geïntroduceerd, zoals hysterische blindheid wat lijkt op de erogene zones van Freud. De kijkdrift is bij de ene mens sterker als bij de andere mens. Wat doet Charcot met het model van Freud? = Er moet ook gelukte verdringing zijn. Het onvermogen om de herinnering volledig af te sluiten. Freud is voortdurend bezig met maken van het onderscheid tussen normativiteit en psychologie en andere dingen. Elke pathologie is betrokken in organische verwijzingen. Dit model wordt met name door Charcot vervangen. Hij zei dat hij niet de specifieke wijzigingen van het lichaam kan aanwijzen die het aantonen, maar er is toch wat mis volgens hem. Naar dit stuk van Charcot verwijst Freud. Je hebt conflict krachtenspel en seksualiteit als kernbegrippen van Freud. Zonder de traumatheorie af te vallen geeft hij wel aan dat hij hem moet aanvullen. Trauma op zichzelf hoeft niet tot pathologie te leiden. De verdringing maakt ziek. Wat maakt je ziek volgens Freud? = Je wordt ziek door een conflict tussen libido en verdringing. De hele tekst kan vanuit Dora gelezen worden en wordt vanuit Dora inzichtelijk. Hij verwijst naar de gedachten van de kindertijd uit deeldriften bestaat en die zijn pervers, want al die deelaspecten zich uitvergroten, ontstaat er een perversie. Met schaamte en wals, etc. worden die dingen uit infantiele seksualiteit aan elkaar gekoppeld. Verdringing is niet iets van de pathologie alleen. De walg breidt zich uit en versterkt. Het is door de verdringing dat het normale seksuele leven ontstaat. Er staat ‘de norm’. Wat is dat? = Het hoeft niet per se normatief te zijn. Het kan ook de statistische norm zijn. Je moet taal niet vanuit communicatie begrijpen. Dat taal tot communicatie leidt, wil nog niet zeggen dat je taal vanuit communicatie moet begrijpen. Taal is verleiding en retoriek. Je probeert mensen te overtuigen van je gelijk. Taal gaat niet alleen over betekenis en communicatie, want degene die het beste verleidt wordt president en mag liegen, dat maakt allemaal niets uit. Zo zegt Freud: Het feit dat seksualiteit tot voortplanting leidt, wil niet zeggen dat je seksualiteit vanuit voortplanting moet begrijpen en thematiseren en dat alles wat niet tot voortplanting leidt abnormaal is. En dus kan ‘norm’ in deze zin op een statistische manier gelezen worden. Er zijn gradaties, verschillen, intensiteiten en wanneer intensiteiten te sterk worden, krijg je pathologieën. Dit is impliciete kritiek op DSMI waar categoriaal wordt gedacht. Wat zegt Derrida over taal? = Je moet taal niet vanuit communicatie begrijpen. Dat taal tot communicatie leidt, wil nog niet zeggen dat je taal vanuit communicatie moet begrijpen. Taal is verleiding en retoriek. Je probeert mensen te overtuigen van je gelijk. Taal gaat niet alleen over betekenis en communicatie, want degene die het beste verleidt wordt president en mag liegen, dat maakt allemaal niets uit. Hoe gebruikt Freud dat wat Derrida over taal zegt? = Het feit dat seksualiteit tot voortplanting leidt, wil niet zeggen dat je seksualiteit vanuit voortplanting moet begrijpen en thematiseren en dat alles wat niet tot voortplanting leidt abnormaal is. Wat is de problematiek van somatische tegemoetkoming? = Eenzelfde symptoom kan in de loop van een ziektebeeld een andere betekenis krijgen. Het symptoom wordt in stand gehouden door de afwijzing van de fantasie. Dat is de betekenis. Het is de seksuele activiteit van de patiënt die zich uit in de symptoom. De kinderlijke seksualiteit is niet organisch. In de puberteit komt er na voorlust ook nalust. De lust wordt door Dora beleeft op de orale zone. Waar gaat het om bij het beginstukje van de Wolvenman? = Het gaat er vooral om 1. Dat Freud alles samenvat hier wat hij bij Dora gevonden heeft. 2. Hij verwerpt de traumatheorie niet. 3. Hij komt niet met oedipuscomplex. Het is volledig afwezig.
Ingezonden op 10-01-2019 - 974x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!