Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Ethiek
› 0 College 7
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Ethiek
0 College 7
Jaar 1 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Van wanneer tot wanneer leefde Immanuel Kant? = Van 1724 tot 1804. Welke actualiteit wordt er met de ethiek van Kant vergeleken? = Harvard wordt veel plagiaat gepleegd en toen kwam iemand met het idee om eerlijkheidsverklaring af te leggen. Dan krijgen ze een kortingsbon. Heeft dit zin? Hoeveel mensen handelen uit plicht? Welke drie vragen stelde Kant? = Wat mag ik hopen, wat kan ik weten, wat behoor ik te doen. Hoe denkt Kant over rede? = Zelfstandig in staat om te oordelen over wat goed en waar is. Tegelijkertijd vindt hij wel dat die rede van een fundament bezien moet worden, kritisch bevraagd moet worden. Er was een strijd tussen empiristen (David Hume) en rationalisten. Waar gaat het over? = Het debat ging over hoe we aan kennis komen. Door zintuigen of alleen door verstand? Waar kun je kennis tussen scheiden volgens Kant? = Apriorie en apostriorie en synthetisch en analytisch. Wat is analytisch volgens Kant? = Geen nieuwe kennis, tautologie. Wat is synthetisch volgens Kant? = Wel nieuwe kennis. Wat is apriorie volgens Kant? = Kennis op doen zonder ervaring analytisch. Wat is apostriorie volgens Kant? = Synthetisch. Wat is synthetische apriorie volgens Kant? = Nieuwe kennis op doen zonder ervaring. Wat zijn ethische wetten volgens Kant? = Wetten volgens welke alles hoort te gebeuren. Wat wil Kant met ethiek? = en zuiver moraal inwerken voor wat empirisch kan zijn. (Kant) Wat mensen feitelijk goed vinden leidt tot… = objectieve kennis. Hoe denkt Kant over nadenken? = Mensen hebben in principe allemaal verstand en rede. We hebben meestal niet het lef, de moed om dat verstand te gebruiken. Durf te denken. Anderen autoriteiten ons niet laten vertellen wat we moeten doen. Tegelijkertijd vindt hij wel dat je als burger gewoon moet gehoorzamen, ook al gaat het tegen je mening in. Je mag in je rol als burger of dominee niet kritisch zijn. Dat mag alleen in de rol als vrije denker voor publiek debat. Misschien hielt hij rekening met de politiek in die tijd om de koning van toen niet boos te maken. Wat beschrijft Kant in Fundering voor de metafysica van de zeden? = Nog niet de plichtethiek. Hij probeert het wel te introduceren op een manier die aansluit bij het dagelijkse leven van mensen. Bijv. beloftes. Wat maakt Kant met de grond gelijk? = Deugdethiek en Utilitarisme. Welk kritiek geeft Kant op Deugdethiek? = Deugden kunnen ook verkeerd gebruikt worden. Een crimineel kan bijv. ook heel moedig zijn. Hij introduceert de wil: de instantie die uitmaakt of de deugd goed wordt gebruikt. Zelfs geluk en welbevingen leidt tot problemen. Ze hebben alleen maar waarde met een goede wil. Wat voor kritiek heeft Kant op Utilitarisme? = Utilitarisme zegt dat een handeling goed is wanneer het tot goede gevolgen leidt. Kant vindt iets goed als de goede wil er is. Het gaat niet om de gevolgen, maar om de goede wil. Soms kan de goede wil niet altijd tot uiting komen, maar is het wel goed. Helemaal niets kan onvoorwaardelijk voor goed worden gehouden, behalve de goede wil. Zijn de mensen vrij volgens Kant? = Kant ziet mensen als vrije natuurwezens. Op welke twee manieren kun je volgens Kant naar de mens kijken? = Natuur: fysiek waarneembaar, menselijke neigingen/verlangens, causaliteit. Die verlangens zijn oorzaken die handelingen in gang zetten. Gedrag wordt veroorzaakt. Mens wordt louter gezien als ding die door iets anders (bijv. atomen) aangestuurd wordt. Kant plaatst daar onze verlangens. Willen eten is fysieke (gedetermineerde?) wereld. Dat is niet het hele verhaal. Kant denkt dat er een onderscheid is tussen hoe dingen aan ons verschijnen en hoe ze echt zijn. We hebben de rede en die kan een voorstelling maken van morele wetten, waar we ons door kunnen laten leiden en ons op een ander spoor zetten. Er is geen theoretisch bewijs dat we vrij zijn. Wel praktisch bewijs. We zijn ons altijd bewust van dat we kunnen handelen naar morele wet. Je weet altijd wat goed is om te doen. We zijn natuurwezens. We worden beïnvloed door verlangens, maar we hoeven het ons handelen niet te laten bepalen. We kunnen ons zelfs in extreme situaties, tegen ons eigen geluk in bedenken wat goed moreel handelen is. We kunnen ons wel degelijk tot bepaalde principes laten leiden die tegen onze verlangens in gaan. Ethiek: noumenale wereld, redelijkheid, (De idee van) vrijheid. (Kant) Wat betekent Du Kannst, denn du Sollst? = Je kunt het, dan moet je het. Dit gaat over vrijheid. Omdat je vrijheid en redelijkheid hebt heb je ook een plicht en dat is handelen. Wat is autonomos volgens Kant? = Vrijheid. Jezelf de wet voorschrijven. Beredeneerde keuzes maken. Bijv. negatieve vrijheid, op een kruispunt. Je kunt alle kanten op. Heb je het vermogen om te kiezen, vraagt Kant dan. Vrijheid zit niet alleen in opties, maar ook in het vermogen om te kiezen. Wat is Plicht volgens Kant? = Een noodzaak om te handelen. (Niet geluk of eigenbelang.) Daar kunnen principes aan ten grondslag liggen. Maximes Eigen keuze? Imperatieven Algemener. Hypothetische imperatieven Als je … wil, moet je … doen. Maclntyre zou zeggen dat ethiek van Griekse oudheid daar om draait. (Kant) Wat zijn hypothetische imperatieven? = Als je … wil, moet je … doen. (Kant) Wat is categorisch imperatief? = Los van elke inhoud - Wil bepaald door vorm van de wil. Iets moeten… Elk materieel object wat op ons verlangen gericht is, wordt weggestreept. Het wordt niet door de inhoudt van de wil bepaald, maar de vorm van de wil. Hoe de wil zich tot zichzelf verhoudt. Wat zijn imperatieven volgens Kant? = Als je gezond wilt blijven, moet je bewegen; Als je een baan wilt, moet je filosofie studeren; Als je samen wilt leven, moet je wat voor een ander doen. Wat is Kants formele Ethiek? = Kun je je wil in alle redelijkheid aan anderen laten ervaren? Kan het een algemene wet worden? Kan het universeerbaar worden? Wat is de universaliseerbaarheidswet van Kant? = Handel zo “dat ik ook zou kunnen willen dat mijn maxime een algemene wet zou worden.” Herformulering: Handel zo dat je het menszijn, zowel in eigen persoon als in de persoon van ieder ander altijd tegelijk als doel, nooit louter als middel gebruikt. Wat is Maxime bij Kant? = Handeling/ wat je doet. (??) Wat is interne consistentie/gevolg van maxime? = Consistentie is wat je wil, interne tegenspraak is interne consistentie. Dat is niet gericht op gevolgen, maar op of het zichzelf tegenspreekt. Bijv. Als je liegt op je cv, mag iedereen dat van jou doen, cv’s worden niet meer serieus genomen en die van jou ook niet interne tegenspraak. Als je een fiets steelt, mag van jou iedereen fietsen stelen, iedereen neemt mee wat hem uitkomt, geen privé eigendommen, dus je kunt geen fiets meer stelen. Komt Deugd alleen bij Aristoteles voor en Plicht alleen bij Kant? = Nee, het is voor deze colleges wat meer uit elkaar getrokken. Deugd komt ook bij Utilitarisme en Kant voor en Plicht komt ook bij andere filosofen voor.
Ingezonden op 16-01-2017 - 406x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!