Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Grote teksten geschiedenis van de filosofie
› 1 College 1
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Grote teksten geschiedenis van de filosofie
1 College 1
Jaar 2 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Uit welk jaar komen de meditaties van Descartes? = 1641. Wat zijn de criteria voor grote teksten? = Ze moeten invloed hebben, tijdloos zijn, opbouw hebben, heldere stappen, originaliteit. Dit is allemaal van toepassing op Descartes. Teksten die tijdloos zijn veranderen toch in bepaalde mate. Welke kritiek heeft Ryle op Descartes? = Hij zegt dat Descartes een categoriefout maakt. Wat is er van Descartes blijven hangen? = Het idee dat het in ons brein een plek is waar ons bewustzijn is. Waarom is de tekst van Descartes tijdloos? = Omdat mensen nu nog willen bewijzen dat de theorie van Descartes van 400 jaar geleden niet waar is. Waar verzetten filosofen zich tegen bij Descartes? = Tegen het substantiedualisme Descartes gelooft dat wij bestaan uit twee soorten substanties. Het 2e is het representationalisme van Descartes. Dat is het idee dat we geen directe toegang hebben tot de werkelijkheid. De vraag die Descartes stelt is hoe kan ik weten dat mijn mentale representaties overeenkomen met de werkelijkheid. De filosofische vraag is: ‘Hoe kan ik ook weten of het echt lijkt op de werkelijkheid?’ We focussen op het 2e probleem: kunnen we er zeker van zijn dat er een fysieke buitenwereld bestaat, kan ik die kennen en lijken mijn mentale afbeeldingen op de werkelijkheid. Dit is zo’n belangrijk probleem dat Locke, Berkeley en Kant denken hier antwoord op te moeten geven. Wat is het representationalisme van Descartes? = Kunnen we er zeker van zijn dat er een fysieke buitenwereld bestaat, kan ik die kennen en lijken mijn mentale afbeeldingen op de werkelijkheid. Is er een verschil tussen hoe een tekst bij geschiedenis van de filosofie wordt gelezen of bijv. politieke filosofie? = Bij geschiedenis is er meer aandacht voor historische context, leren verplaatsen in Descartes, kijken of je kunt raden wat er daarna zal komen en kritische houding op stand-by zetten. Eerst kijken naar wat Descartes zegt en hoe de hoofdlijnen lopen, sleutelwoorden vinden. Waar gaat het boek Descartes metafysica fysics over? = Over dat je Descartes metafysica alleen in Descartes filosofisch systeem kunt begrijpen. Descartes zei dat Galilei’s theorie/wetenschap van onschatbare waarde was, maar het was niet gefundeerd. Wetenschap moest gegrond worden met metafysica. Volgens Descartes moeten we uitleggen hoe het mogelijk is dat de werkelijkheid zich laat vertalen in de taal van de wiskunde. Descartes meditaties moeten gelezen worden in het licht van zijn tijd. Wat wil Descartes met zijn meditaties bereiken? = Hij denkt een nieuw fundament te kunnen bouwen voor zijn natuurfilosofie. Het scepticisme moet bestrijden. Metafysica is de wortel van de boom van de filosofie. Dat heeft hij zo in zijn hoofd. Die metafoor gebruikt hij. Wat bedoelt Descartes als hij zegt dat het lichaam automaton is? = Het lichaam is een machine: Gohst in the machine. Men spreekt van de mechanistische filosofie. Wat zijn de drie zielen van Aristoteles? = Vegetatieve ziel: verantwoordelijk voor de groei: planten (dieren, mensen). Sensitieve ziel: dieren (mensen) en de Rationele ziel, verantwoordelijk voor denken: mensen. Welke zielen van Aristoteles kunnen volgens Descartes volledig gemechaniseerd worden? = De vegetatieve en de sensitieve ziel. Het enige wat overblijft is de rationele ziel en die kan niet worden gemechaniseerd. Wij zijn een machine waar God een ziel in heeft gestopt. Dieren zijn daarom alleen maar machines. Is wiskunde of metafysica zekerder volgens Descartes? = Metafysica, maar hij blijft wiskunde wel gebruiken. Wat was de oorspronkelijke titel van Descartes meditaties? = Meditaties van de eerste filosofie waar het bestaan van God en de onsterfelijke ziel wordt bewezen. Een paar jaar later kwam een nieuwe titel over het onderscheid tussen lichaam en ziel. De eerste titel lijkt theologisch. Het was niet duidelijk waarom hij voor die titel gekozen heeft, want hij heeft de onsterfelijkheid van de ziel helemaal niet bewezen. Later komt hij met een samenvatting en het argument: de ziel is uitgebreid en kan dus niet sterven. Wat bewijst Descartes in de 6e meditatie? = Niet alleen de twee substanties die los staan maar samenwerken, maar ook het bestaan van de materiële wereld. Waarom schrijft Descartes de eerste meditatie? = Omdat hij een fundament nodig heeft. Een nieuw fundament om de metafysica op te bouwen. Wat voor kritiek geeft Descartes op zijn opvoeding? = Dat hij is opgegroeid met de filosofie van Aristoteles en dat hij alles voor waar genomen heeft wat hij waarnam: kritiek op vooroordelen en zintuigen. Wat was voor Descartes echt belangrijk? = De natuurfilosofie. Dus het twijfelexperiment is iets wat je één keer moet doen en dan moet je je weer bezig houden met natuurfilosofie. Hoe geeft Descartes bij zijn meditaties echt het idee dat het een meditatie is? = Hij spreekt van vandaag waardoor het lijkt alsof het in één dag geschreven is. Waarom wordt Descartes twijfel methodisch en radicaal genoemd? = Maar enige rede tot twijfel zal hij zijn gelood in de rede verwerpen. Alles wat maar een hele kleine vorm van twijfel heeft, moet als onwaar worden beschouwd om bij fundament te komen. Twijfel is methode en methode omdat hij niet elke mening afzonderlijk af kan gaan en daarom zijn meningen in categorieën indeelt. Wat is de eerste stap in het twijfelexperiment van Descartes? = Twijfel aan boodschap van de zintuigen. Empirische opvatting: kennis begint bij zintuigen. Is volgens Descartes niet waar. Klassieke argumenten als stokje in het water dat lijkt te buiten door interactie van het licht. Als zintuigen je één keer hebben bedrogen, kun je ze niet vertrouwen. Welk tegenargument geeft Descartes op de twijfel aan de boodschap van de zintuigen? = Er zijn ook heel veel dingen waar ik niet aan kan twijfelen. Kan ik twijfelen aan dat ik hier ben, handen heb, bij het vuur zit etc.? Hij doet alsof het niet serieus is, maar toch zaait hij twijfel door krankzinnigen als voorbeeld te gebruiken die denken dat ze bijv. de koning zijn. Hij zegt dat hij zich er niet mee wil vergelijken, maar zo heeft hij toch het argument gebruikt. Wat is de tweede stap in het twijfelexperiment van Descartes? = Twijfel aan de cognitieve toestand (dromen of waken). Het droomargument. Welonderscheiden speelt een belangrijke rol in zijn argument. We hebben nog geen recept om droomtoestand van waaktoestand te onderscheiden. Welke tegenwerpingen geeft Descartes bij het droomargument? = Je dromen komen van een basis uit de werkelijkheid. Ze zijn er van afgeleid. Dat geldt ook voor abstracte kunst. Ook al is de werkelijkheid een droom, dan moet er een werkelijkheid zijn waar ik de beelden vandaan haal. Dit is het argument voor dat er een werkelijkheid is. Je hebt werkelijkheid nodig om een droom te definiëren. Er is met droom al een onderscheid tussen dromen en waken en zonder dromen heb je geen waken. {Daarna geeft hij een lijst van dingen die een hogere vorm van werkelijkheid hebben. Zonder dat hij dat verder uitlegt.} Wat zegt Locke van de vorm en kwantiteit van uitgebreide dingen van Descartes? = Hij ziet dat als primaire eigenschappen. Kleuren, smaken, geuren bestaan in ons bewustzijn terwijl vorm en kwantiteit reëel zijn. Vorm is contouren. Wat kan volgens Descartes tijdens de eerste meditatie na de tweede stap (het droomargument) voorlopig nog voor waar worden aangenomen? = De meest eenvoudige en algemene zaken als dat een vierkant vier zijden heeft en 1+2 3 is. Daar kan je niet aan twijfelen. Wat is de derde stap in het twijfelexperiment van Descartes? = God als bedrieger, kwade demon. Je denkt dat 2+3 is 5 absoluut waar is, maar de God die in zijn geest staat gegrift is misschien wel een bedrieger. Als God het niet goed vindt dat ik word bedrogen klopt niet, want ik word soms al bedrogen. Waarom soms wel maar met wiskunde niet? Misschien heb ik mijn bestaan niet te danken aan een goede God, maar aan toeval. Nu hangt de weegschaal van een God aan niet waar. Dat wil hij aan de kant van wel waar op laten gaan. Nadat hij zet dat God misschien bedriegt, kiest hij voor een ander standpunt namelijk een kwade geest en als dat waar is kun je zelfs 2+3 is 5 aannemen. Wat zijn de stappen in Descartes twijfelexperiment? = 1. Twijfel aan boodschap van de zintuigen. 2. Het droomargument. 3. God als bedrieger/kwade geest. Waarom is Descartes methodisch? = De volgorde van de twijfel bepaalt de volgorde van de meditaties. Hoe kun je jezelf volgens Descartes tegen de kwade geest beschermen? = Het enige wat je kunt doen is opschorten van het oordeel en verder kijken hoe je uit de twijfel kunt komen en dat is wat hij gaat doen in de 2e meditatie.
Ingezonden op 08-01-2018 - 941x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!