Vakken
Engels
Frans
Duits
Spaans
Nederlands
Grieks
Portugees
Italiaans
Latijn
Japans
Biologie
Aardrijkskunde
Natuur- en scheikunde
Wiskunde, rekenen
Economie
Geschiedenis
Eigen methodes
Alle vakken
Home
›
Alle vakken
›
Eigen methodes
›
Antropologie
› 3 College 3
Helaas is de overhoormodule niet beschikbaar. Wel kun je deze lijst overhoren via StudyGo. Klik op 'Overhoren'
Antropologie
, deel 2
3 College 3
Jaar 3 (universiteit)
Link voor email / website
Link naar overhoring, zonder bewerk/reactiemogelijkheid (ELO)
Open met deze code de oefening in miniTeach
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Wat moet een trauma hebben volgens Freud? = Een determinerende en traumatische kracht. Bij een verkrachting is het logisch dat het traumatisch is en gevolgen heeft. Bij iets onschuldigs moet je verder kijken naar het onderliggende trauma om de oorzaak van de pathologie te vinden. Hoe verhouden de vroegere trauma’s zich tot de latere? = Het zijn de symptomen van soms onschuldige handelingen in de puberteit als mensen daar hysterisch op reageren dan is dat te verklaren vanuit een trauma in de vroege kindertijd. Die trauma’s gaan in principe uit vanuit volwassenen. Het kan zijn dat een volwassene het deed, maar het kunnen ook kinderen onderling zijn. En als kinderen dat doen is dat doordat ze eerst door volwassenen zijn misbruikt. Freud is van oordeel dat zonder de verleiding van volwassenen, kinderen de weg naar seksuele agressie niet vinden. Die kinderen dragen aan elkaar een dispositie over. De gebeurtenissen uit het begin van de puberteit activeren de dispositie. Die in de vroege kindertijd hebben geen seksuele betekenis, maar wanneer deze gebeurtenissen herinnerd worden in het begin van de puberteit, dan krijgen de gebeurtenissen hun volle traumatische betekenis. De gebeurtenis is wel ingeschreven, maar zonder iets te veroorzaken. Je herinnert je die gebeurtenis dan opeens als seksuele gebeurtenis. En dan kan de dispositie zich realiseren en dan ontstaat de hysterie. Het schema van dispositie dat Freud weerlegt, blijft hem toch bepalen. Wat is een dispositie volgens Freud? = Van voor gegeven, als feitelijke aard. Het misbruik van het ene kind tegenover de ander creëert een situatie die nog niet ziek maakt. Ze schrijven elkaar de mogelijkheid van een pathologie in. Het vroege trauma creëert een dispositie waaruit de ziekte later kan ontstaan. Pathologie wordt veroorzaakt door disposities en disposities worden geactiveerd door seksuele trauma’s. In de literatuur wordt gezegd dat Freud tegen erfelijkheid was. Dit element blijft over. Er wordt een dispositie gecreëerd dus de vraag is dan wat die dispositie activeert. Hoe weerlegt Freud het argument dat hij niet meer in zijn neurotica gelooft, omdat er dan te veel misbruik moet zijn? = Hij zegt dat dat geen argument is. Als er veel hysterie is, dan moet er ook veel misbruik zijn. Waarom zijn trauma’s volgens Freud de oorzaak van de hysterie? = Dat ligt in het feit dat we die trauma’s kunnen aantonen als we maar diep genoeg graven. Hij zegt wel: maar er zijn andere factoren die een rol spelen, zoals de erfelijkheid, dispositie, maar op een andere manier. Nu in de traditionele zin, erfelijkheid (in plaats van het eerste trauma waarmee je geboren wordt? Want later wordt weer gezegd dat het eerste seksuele trauma in de kindertijd de dispositie is). De graad van trauma’s hangt ook van factoren af. Bijv. eenmalig of vaker etc. Nu voegt hij iets toe. Er ontstaat geen hysterie zonder psychisch conflict. Hij zegt om hysterisch te worden is het niet voldoende om trauma’s te hebben. Je hebt ook een psychisch conflict nodig waarbij het trauma onbewust wordt gemaakt en door hysterie wordt vervangen. Die onverdraaglijke voorstelling moet verbonden zijn met het vroegste seksuele trauma. Het doel is de ondraaglijke herinnering uit het bewustzijn te dwingen. De afweer slaagt hierin wanneer er seksuele handelingen in de voorstelling zijn of zoiets. Je hebt een onbewuste herinnering die gekoppeld is aan een onverdraaglijke herinnering en als bewustwording komt het symptoom. Wat is volgens Freud de reden dat hysterie minder voorkomt in lagere sociale klassen? = Als er geen hysterie optreed zonder ondraaglijke voorstelling, dan begrijpen we waarom de hysterie ook minder voorkomt in lagere sociale klassen. Bij iemand uit een lagere sociale klasse komen de problemen in haar hoofd en is het geen probleem. Als diegene langer naar school was geweest, waren die herinneringen misschien wel onverdraaglijk geworden, en dan was diegene de herinneringen gaan onderdrukken en hysterisch geworden. Dit is historisch gezien niet juist. Het is niet waar dat het meer voor kwam bij hoge klassen. Hysterie is volgens Freud niet het gevolg van een trauma, maar waarvan is het wel een gevolg? = Van de herinnering aan het trauma. Het werkt pas traumatiserend nadat een herinnering geseksualiseerd wordt. Dan is het pas een trauma. Waartussen is het trauma altijd een wisselwerking? = Het is nooit één moment. Het is altijd een wisselwerking tussen meerdere momenten. Het komt altijd in twee keer. Bijvoorbeeld bij Emma: ze komt in een winkel en word betast, maar ze weet eerst niet goed wat er gebeurt. Dat is niet echt verdrongen. Ze weet wat er gebeurd is zonder echt te weten wat het is. Later in de winkel ziet ze de twee mannen lachen en één van hen vindt ze aantrekkelijk. De herinnering aan de eerste gebeurtenis wordt geactiveerd. De drogist had haardoor haar kleren heen betast en nu lachten ze (dacht ze) om haar kleren en dat vormt de link. Ze had daarna een fobie om alleen in winkels te komen. Er was een trauma een tijd later werd die herinnerd vanuit een nieuwe context. Het werd verdringen in het onbewuste en vervangen voor een symptoom. Een echte psychologische theorie. In het eerste trauma is er nog geen seksualiteit. Dat is belangrijk. Die situaties waarbij het trauma in de seksuele tijd gebeurd zijn eenvoudiger, dus die vindt hij niet interessant. Waarom is Freud dubbelzinnig in het verhaal van Emma? = Omdat hij zegt dat Emma zich schuldig voelt omdat ze teruggegaan is, maar dat is niet logisch als er toen nog geen seksualiteit was. Dit staat haaks tegenover zijn model dat het in het preseksuele is. Welke filosofische vraag beantwoord Freud en wat is zijn antwoord daarop? = Wat maakt de mens kwetsbaar voor pathologie? De seksualiteit. Waarom kun je niet zeggen dat Freud naar het oedipuscomplex verwijst? = Die brief is nooit gepubliceerd toen Freud leefde en de edities van de tekst van toen hij leefde verwijzen er niet na. Dat is allemaal na zijn dood. In Dora (na de brieven) zegt hij ook dat hij nooit gevallen is tegengekomen waarbij de psychische voorwaarden ontbraken. Hij zegt in Dora dat de theorie blijft gelden, maar moet worden aangevuld met iets nieuws. In een voetnoot staat er letterlijk dat hij zijn traumatheorie nooit heeft opgegeven. De nieuwe theorie is een toevoeging en kan samen gedacht worden. Het spreekt de oude theorie niet tegen. Dus geen oedipuscomplex, maar wel trauma en seksuele dispositie. Welke twee dingen illustreert Dora? = Het doorwerken van de traumatheorie en hoe de traumatheorie wordt gekoppeld aan iets nieuws.
Ingezonden op 09-01-2019 - 992x bekeken.
Nog niet genoeg stemmen voor waardering: geef je mening!
voting system
1
2
3
4
5
Maak gratis account aan
Toon volledig menu
Door deze site te gebruiken, ga je akkoord met het gebruik van cookies voor analytische doeleinden, gepersonaliseerde inhoud en advertenties.
Meer informatie.
Overhoor en verbeter je talenkennis op woordjesleren.nl. De grootste verzameling van Franse, Engelse, Duitse en anderstalige oefeningen. Naast talen zijn ook andere vakken beschikbaar, zoals biologie, geschiedenis en aardrijkskunde!